Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/15991 K.2014/21152

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

İncelenen dosya kapsamından, davacının yargılama sırasında tapusu iptal edilen taşınmazın 6292 sayılı yasa kapsamında iadesi için başvuruda bulunduğu, ... Defterdarlık Milli Emlak Dairesi Başkanlığı Batı ... Emlak Müdürlüğü’nün 21.08.2013 günlü yazısı ile; davacının bu davadan feragat etmesi ve feragata ilişkin mahkemenin onaylı yazısının kendilerine ibrazı halinde iade talebinin değerlendirileceği belirtildiğinden, davacı bütün bunlardan söz ederek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan alınması şartıyla davasından feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı H.M.K’nun 307 vd. maddelerinde davadan feragat düzenlenmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragatın kayıtsız ve şartsız yapılması gerekir.

Davacı vekili feragat ettiğini belirtmiş ise de şartlı olarak feragat etmekle, davacının talebi davadan vazgeçme kabul edilerek, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderleri ve maktu vekalet ücretinin davanın açılmasına sebebiyet veren davalı idareden tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

-2-

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından;

a) 1. bendin çıkartılmasına, yerine (Davacının davasından vazgeçmesi nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olamadığına),

b) Yargılama giderlerine ilişkin 3. bendin çıkartılmasına, yerine (Bu dava için davacı tarafça yapılan toplam 550,00.-TL. yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine),

c) Vekalet ücretine ilişkin 5. bendin çıkartılmasına, yerine (Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre hesap ve takdir olunan 1320,00.-TL. maktu vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine),

Cümlelerinin yazılmasına,