Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/16313 K.2014/30693

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmazlara net ürün geliri esas alınarak bedel tespit edilmesi yöntem itibari ile doğrudur. Ancak;

1-Değerlendirmede esas alınan buğday, silajlık mısır ve pamuğun değerlendirme tarihi olan 2013 yılına ilişkin olarak dekar başına ortalama üretim miktarı, hasat zamanı ortalama toptan satış fiyatı ve ortalama masrafı Kocaköy İlçe Tarım Müdürlüğü ve diğer resmi kuruluşlardan getirtilip, bilirkişi raporunun denetlenmesi, rapor ile resmi veriler uyuşmuyor ise, resmi rakamlara göre taşınmaz bedelinin yeniden tespit edilmesi için bilirkişi kurulundan ek rapor alınıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-Taşınmazlar üzerinden geçen enerji nakil hatlarından kaynaklanan değer düşüklüğü bedelleri taşınmazlar bedelinden indirilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

3- Tapu kaydındaki takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmaması,

Doğru görülmemiştir.