Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/17063 K.2015/1575

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı mirasçı B.. O.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı mirasçı B.. O.. vekilince temyiz edilmiştir.

1)Temyiz dilekçesine eklenen veraset ilamına göre, tapu maliki V.. S..'ın vefat ettiği anlaşılmaktadır.

Kamulaştırma Kanununun 14/5. maddesine göre; usulüne uygun olarak açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasında taşınmaz malın gerçek malikinin öldüğü sabit olursa mirasçıları davaya dahil edilmek suretiyle devam olunacağı hüküm altına alındığından, V... Di.. Sanay’ın mirasçısı B.. O.. davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)İncelenen tapu kaydına göre, dava konusu taşınmaz üzerinde kat mülkiyeti kurulmuş bir yapı bulunduğu halde, keşif sırasında ise bu yapının yerinde olmadığı anlaşılmaktadır. Dava konusu taşınmaz üzerindeki yapının kim tarafından hangi tarihte yıkıldığı araştırılarak, davacı idare tarafından yıktırıldığının anlaşılması halinde yapı bedeline de hükmedilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.