Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/17069 K.2015/170

HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) (1086) Madde 193

AVUKATLIK KANUNU (1136) Madde 164

"İçtihat Metni"Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın açılmamış sayılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

Davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde vekalet ücretine karar verilmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi hükmü gereğince tayin ve takdir olunan 1.320,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,