Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/17353 K.2015/670

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

08/04/2013 tarihli Karta Belediye Başkanlığı yazısında dava konusu taşınmazın imar uygulması görerek ifraz edildiği, düzenleme ortaklık payı kesildikten sonra bir kısmının bedele dönüştüğü, davacılar murisine yeni oluşan 8963 (yada 8962) ada 12 parsel numaralı taşınmazda pay verildiği belirtildiği halde dosyaya gelen tapu kayıtlarından 1061 ada 31 parselin hala aktif olduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda; ilgili tapu sicil müdürlüğünden ve belediye başkanlığından dava konusu taşınmazın (1061 ada 31 parsel) halen aktif olup olmadığı, imar uygulması ile ifraz görüp görmediği sorularak, ifraz gördüğünün anlaşılması halinde imar uygulamasına ilişkin tüm belgeler belediye başkanlığından yeni oluşan tapu kayıtları da tapu sicil müdürlüğünden getirtildikten sonra,