Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/17436 K.2014/31154

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Taşınmazın ... arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

...) Tapu maliklerinden ... Hazinesi hakkında dava açılmadığı halde, onun da payını kapsar şekilde karar verilmesi,

...) Tapu kaydındaki haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) .... bendindeki (sayılı) kelimesinden sonra gelen bölümünün tamamen çıkartılmasına, yerine (taşınmazın .../288'lik kısmının kamulaştırma bedelinin 392,41-TL. olduğunun tespitine) cümlesinin yazılmasına,

b) .... bendindeki (kaldığından) kelimesinden sonra gelmek üzere, (davalı ... payının) ibaresinin eklenmesine,

c) .... bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Bankada bloke edilen 392,41-TL kamulaştırma bedelinin derhal ödenmesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve davalı ...'in payı üzerindeki haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,