Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/18126 K.2015/1132

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın belirlenen m2 bedeli ve yüzölçümüne göre, kamulaştırma bedelinin 267.189,62-TL olması gerektiği halde, maddi hata sonucunda kamulaştırma bedelini 270.333,03-TL olarak belirleyen rapora göre fazla bedel tespiti,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

2. bendindeki ( 270.333,03) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine (267.189,62) rakamlarının yazılmasına, aynı bentteki (TESPİTİNE) kelimesinden sonra gelmek üzere (fazla bloke edilen 3143,40-TL'nin davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına,