Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/18156 K.2015/526

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede; davacıya kamulaştırma evrakının noter yoluyla tebliğ edilmediği, ilanen tebligat yapıldığı bildirilmişse de gazete ilanlarının bulunamadığı, bedelin ödendiğine dair bilgi bulunmadığı, Ankara Onbirinci Asliye Hukuk Mahkemesinin 1973/177 esas-1974/125 karar sayılı dava dosyasının imha edildiği anlaşılmıştır.

Öte yandan; taşınmazın davalı idare adına tesciline ilişkin Ankara Onbirinci Asliye Hukuk Mahkemesinin 1973/177 esas, 1974/125 sayılı kararının davacı idare vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda kesin olarak verildiği karar suretinden anlaşılmıştır.

Her ne kadar, 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunununa eklenen geçici 7.maddesi ile 6830 sayılı İstimlak Kanununun 16. ve 17. maddeleri ile 2942 sayılı Kanununun mülga 16. ve 17. maddeleri uyarınca mahkemelerce idare adına tescil kararı verilen kamulaştırmalarda tebligatlar ve diğer kamulaştırma işlemleri tamamlanmış sayılır hükmü yer almakta ise de.

17. maddeye göre tescil kararına usul ve yasaya uygun şekilde kesinleştirilmediğinde bu karar yok hükmünde olup kamulaştırma işleminin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden ve bu itibarla taşınmazın davalı idarece yapılan kamulaştırma işlemleri tamamlanmadığından taşınmaza kamulaştırmasız el atıldığının kabulü ile gerekli inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle ret kararı verilmesi,