Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/18311 K.2015/1173

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Bedeline hükmedilen irtifak hakkı alanı 576,23 m2 olduğu halde kararda yanlışlıkla 526.23 m2 olarak yazılması,

2) Bedeline hükmedilen pilon yerlerinin 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu uyarınca TEDAŞ Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) Üçüncü paragrafındaki (526,23) rakamının çıkartılmasına, yerine (576,23) rakamının yazılmasına,

b) Dördüncü paragrafındaki (Hazine) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (TEDAŞ Genel Müdürlüğü) kelimelerinin yazılmasına,