Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/18447 K.2014/26467

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare ile davacılardan S.B.. ile Asli müdahillerden H.. D.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacı S.. B.. yönünden açılan davanın kabulüne, aslı müdahillerce açılan davaların ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı idare, davacı ve müdahil davacı vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Diyarbakır Kadastro Mahkemesinin 1962/218 esas sayılı dava dosyası A.T..vekilince temyiz edildiği ve halen karar düzeltme aşaması devam etiğinden, davanın kesinleşmesi beklendikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi

2-Davacılar N.. T.., F. U.. ve G.. D..’ın dava konusu taşınmazda paydaş olduğu halde, tam pay üzerinden bedele hükmedilmesi,

3-Bedelin tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi yerine, ıslah ile arttırılan kısmına ıslah tarihinden faiz uygulanması,

Doğru görülmemiştir.