Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/18667 K.2014/27112

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece, bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Taraf vekillerinin sair karar düzeltme istekleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmaz üzerindeki yapının davacıya ait olup olmadığı hususunda tarafların tanık delili dahil her türlü delilleri sorularak, ayrıca diğer malik A.K..adına isticvap davetiyesi çıkartılarak, bu konuda beyanın alınmak suretiyle maddi vakıa olarak incelenip, kesin olarak tespit edildikten sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması,

2-HMK'nın 176/2. maddesi ile aynı davada, her taraf ancak bir kere ıslah hakkını kullanabilir amir hükmü ve Yargıtay İtihatı Birleştirme Kurulunun 04.02.1948 gün ve 10/3 sayılı kararı uyarınca bozmadan sonra ıslah mümkün olamaycağı gözetilmeden, ikinci ıslaha göre hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.