Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/18825 K.2014/31181

Taraflar arasındaki 4721 sayılı TMK'nun 1007.maddesi uyarınca açılan tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen ........2014 günü temyiz eden ... vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davacılar vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak ... vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

...- Değerlendirme dava tarihine göre yapıldığından, ıslah edilen bedele de dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi gerekirken, ıslah tarihinden faize hükmedilmesi,

...- Kısmen kabul kararı verildiği halde, reddedilen kısım üzerinden kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) .... bendinde geçen (151.263,00-TL tazminatın dava tarihinden, ....319,82-TL'nin .../09/2011 tarihinden) kelime ve rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine (153.582,82.-TL. tazminatın dava tarihinden) kelime ve rakamlarının yazılmasına,

b) .... bendinin sonundaki (fazlaya ilişkin kısmın davacı üzerinde bırakılmasına) kelimelerinin çıkartılmasına, yerlerine (Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen kısım üzerinden belirlenen ....746,94.-TL. vekalet ücretinin davacılardan alınarak Hazineye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,