KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2014/19166 E., 2014/30449 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak konusuz kalan asıl ve birleşen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuş; karar davalı idare vekilince vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre konusuz kalan asıl ve birleşen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde ve davalı idare dava açılmasına sebebiyet verdiğinden davacı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin .... maddesi gözetilerek vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2014/19166, K. 2014/30449, 17 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama