Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/19330 K.2015/1136

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazın imar planında konut alanı ve yol olarak ayrılmış olduğu, davalı idarece taşınmazın fen bilirkişisi raporunda A ile gösterilen 178.55 m2'lik bölümüne yaya yolu olarak el atıldığı ve daha sonra davalı idarece fiilen el atmaya son verilmiş ise de, dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre dava konusu taşınmazın bulunduğu yerdeki yaya yolu ve kaldırımın dava konusu taşınmaz dışında öncesinde ve sonrasında fiilen halen devam ettiği gözönünde bulundurulduğunda davalı idarece sadece parsele ilişkin el atmanın kaldırılmış olması fiilen el atmaya son verildiği anlamına gelmeyeceğinden, işin esasına girilerek, esas hakkında kabul kararı verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.