KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2014/19742 E., 2014/29622 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2014
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 20/05/2014
- Numarası
- 2013/106-2014/192
Karar Metni
333 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davalı vekilince temyiz harcı yatırılmadığından H.U.M.K 434/son maddesi gereğince vekilin temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra, davacı idare vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece, bozma ilamına uyulmuşsa da bozmanın gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1- Fen Bilirkişisi Ayhan Özçelik'in acele el koyma dosyasında 01.02.2010 havale tarihli raporunda A1 harfi ile işaretli irtifak alanını 1.272,78 m2 ve toplam irtifak alanını 9159,58 m2 olarak belirtilmiş iken, aynı fen bilirkişinin dosyaya sunduğu 23.02.2011 havale tarihli raporunda A1 ile işaretli irtifak alanının 11.272,78 m2 olarak belirtilmesi Dairemiz bozma ilamında yazım hatası olarak değerlendirilerek bozmaya konu edilmiş ise de, buna rağmen bozma ilamı sonrası aynı fen bilirkişi ek raporunda gerekçesi açıklanmadan A1 harfi ile gösterilen alanın tekrar 11.272,78 m2 ve toplam irtifak alanının ise 19.159,58 m2 gösterildiği;
ancak Kamulaştırma belgelerinde de kamulaştırmaya konu irtifak alanının toplam 9159,58 m2 olarak değerlendirildiği gözetildiğinde irtifak alanına dair kamulaştırma belgeleri ve fen bilirkişi raporları arasındaki çelişki açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2014/19742, K. 2014/29622, 11 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama