Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/19858 K.2014/30783

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

Bozma ilamında tespit edilen bedel göz önüne alındığında karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin .... maddesinin .... fıkrasına göre taraflar lehine 720,00-TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken daha fazla vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... Ve .... bentlerindeki (....500,00-TL) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine (720,00-TL) rakamının yazılmasına,