Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/19986 K.2015/3542

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm , taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırılması yapılmak suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idarenin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine karar verildikten sonra, davacılar vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;

Dava konusu taşınmazın kamulaştırılmadan arta kalan kısmının geometrik durumu, yüzölçümü ve bu kısımda imar uygulaması yapılamayacağı ve kullanamayacağına ilişkin Belediye Başkanlığının cevabi yazısı da dikkate alındığında bu kısmın da bedeline hükmedilerek, davacı üzerindeki tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.