Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/20082 K.2015/2807

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyizine gelince;

1-Dava konusu taşınmazın Belediye İmar Müdürlüğünce gönderilen yazı cevabında belirtilen nitelikleri ve bilirkişi raporunda açıklanan özellikleri dikkate alınarak objektif değer artıcı unsur oranının % 200 oranında uygulanması gerekirken daha az alınması suretiyle eksik bedel tesbit edilmesi,

2-Dava konusu taşınmazın kamulaştırma nedeniyle arta kalan bölümünün geometrik durumu, büyüklüğü ve konumu dikkate alınarak değer kaybına hükmedilmesi gerekirken aza hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.