Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/20114 K.2014/30791

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve işlem yapılmış ise de alınan rapor hüküm kurmaya elverişli değildir. Şöyle ki;

1)Velimeşe'den Dairemize intikal eden 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/248 esas sayılı dosyada 2006 yılı değerlendirme tarihinde 130-TL/m2, 2007 yılında 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/149 esas sayılı dava dosyasında 35-60-TL/m2, 2008 yılında 279 ada 2 parsel için 60-TL/m2, 2012 yılında ise 3500 parsel için 100-TL/m2 değer biçildiği bu fiyatların Dairemiz incelemesinden geçerek kesinleştiği anlaşılmıştır.

Sözü edilen dosyalardaki taşınmazlar ile dava konusu taşınmazın halihazır şehir haritasında konumları işaretlettirilerek, hem birbirlerine ve hem de en yakın yerleşim birimlerine, kamu kurum ve kuruluşlarına olan uzaklıkları belirlenip işaretlettirildikten sonra, yukarıda belirtilen dosyalardaki bedellerden ayrılma nedenleri hususunda bilirkişi kurulundan ek rapor alınıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeline 07.06.2012 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.