Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/20144 K.2014/30590

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin aşağıda belirtilen hususlar haricindeki sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;

1)Dosyadaki bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmazların toplulaştırma alanında kaldığı ve toplulaştırma dosyasının ilgili Kadastro Müdürlüğü'ne gönderildiği, kadastro çalışmalarının sürdüğü anlaşıldığından,

Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı davaya dahil ettirilip, toplulaştırma çalışmasının sonuçlanması beklenerek, oluşacak olan yeni tapu kayıtları mahalline uygulandığında, elatmanın sürdüğünün anlaşılması halinde elatılan taşınmaz bedelinin Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'ndan tahsiline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2)Kabule göre de;

Dava konusu taşınmazların davalı idare yerine yazılı şekilde hazine adına tesciline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.