Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/20191 K.2014/28477

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

...-Mirasçılardan .../... oranında pay sahibi olan ... ....dava açmadığı halde, onun da payını kapsar şekilde hüküm kurulması,

...-Dava değerine göre taraflar lehine fazla vekalet ücretine karar verilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a).... bendindeki (....451,...) rakamından sonra gelen bölümün tümü ile çıkartılmasına, yerine ( den davacıların paylarına düşen ....019,00-TL) bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,

b) ....bendindeki ( irtifak alanının) kelimelerinden sonra gelmek üzere ( davacıların payları üzerinde) kelimelerinin yazılmasına,

c) ... ve .... bentlerindeki ( ....320,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine (440,00-TL maktu ) rakam ve kelimesinin yazılmasına,