KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2014/20216 E., 2014/28619 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2014
- Mahkemesi
- Şenkaya Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 21/03/2013
- Numarası
- 2012/65-2013/63
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 10.04.2014 gün ve 2013/28343 Esas - 2014/10244 Karar sayılı ilama karşı davalılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davalılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamının dayandığı gerekçelere göre, davalılar vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerin hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Şöyle ki;
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda ilçe tarım verilerine göre s.mısır veriminin ortalama 4500 kg. Olduğu halde, 5000 kg. olarak alındığı, verilen hükmün yalnız davalılar vekilince temyiz edildiği, bu nedenlerle de aleyhe bozma yasağı uyarınca ilçe verilerine göre s.mısır verimi alınmadan fazla bedel tespiti yönünden bozma yapılmayacağı anlaşıldığından;
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2014/20216, K. 2014/28619, 4 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama