Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/20341 K.2014/28343

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atma nedeniyle irtifak bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan E.. S.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Davalılardan S.. Y..'a dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak; gerekçeli kararın ise daha önce tebligat yapılan adresten farklı bir adrese tebligat yapıldığı anlaşıldığından (Dava dilekçesinin dönen tebligat parçasında adresin üstü çizilerek yeni adres yazıldığı ve bu adrese tebligat yapıldığı ancak daha sonra bu hususa dikkat edilmeyerek yine aynı adrese karar tebligatı yapıldığından),

Öncelikle gerekçeli kararın daha önce tebligat yapılan adrese tebliğ edilmesi, muhataba bu adreste tebligat yapılamaz ise Tebligat Kanununun 35. maddesi gereğince öncelikle adres kayıt sistemindeki yerleşim yeni adresine tebligatın yapılması, bu da tespit edilemez ise tebliğ alınacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılmak suretiyle tebligatın yapılması ve temyiz süresi de beklendikten sonra,