Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/20442 K.2014/30130

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 11.04.2012 gün ve 2012/1313 Esas - 2012/7507 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın reddine dair mahkemece verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosyadaki kanıt ve belgelere göre; dava konusu taşınmazın Adıyaman Valiliği Çevre ve Orman İl Müdürlüğü'nün 20.05.2004 tarihli kararı gereğince ağaçlandırma sahası olarak O.. M..'ne tahsis edildiği, tahsis kararının halen devam ettiği, taşınmazda ağaçlandırma çalışması yapıldığı ve fiilen el atıldığı anlaşıldığından,

Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 11.04.2012 gün ve 2012/1313 –7507 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazın Adıyaman Valiliği Çevre ve Orman İl Müdürlüğü'nün 20.05.2004 tarihli kararı gereğince ağaçlandırma sahası olarak O.. M..'ne tahsis edildiği, tahsis kararının halen devam ettiği, bu karar gereğince taşınmazda ağaçlandırma çalışması yapıldığı, çalışmaların halen devam ettiği ve taşınmaza fiilen el atıldığı, dikilen ağaçların kurumuş olmasının el atma olgusunu ortadan kaldırmadığı gözetilerek, mahkemece işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.