Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/20547 K.2014/30441

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Kapama zeytinlik niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Taşınmazdan geçen sulama kanalı nedeniyle arta kalan kesimlerde değer artışı olacağı muhakkaktır. Kamulaştırma Kanununun 12/c maddesi de gözetilerek arta kalan bölümlerdeki değer artış miktarının belirlenerek el atılan yer bedelinden indirilmesi için bilirkişi kurulundan ek rapor alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Taşınmaza kapama zeytinlik olarak değer biçildiği halde, taşınmazda bulunan diğer ağaçlara ayrıca maktuen değer biçilmek suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.