Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/21020 K.2015/3403

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan A.. Ş.. vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1-Davalılardan G.. Ş..’e mahkemenin gerekçeli kararı tebliğ edilmemiştir.

Adı geçene gerekçeli kararın tebliğe çıkartılması ve temyiz süresi de beklendikten,

2-Kararı temyiz eden davalılar vekilinin, davalılardan E.. Ş.., M.. Ş.., A.. Ş.., M.. Ş.. ve A.. Ş..'ten alınmış vekaletnamesine dosya arasında rastlanmamıştır. Varsa eklenerek, yoksa mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin adı geçenlere usulüne uygun tebliğ edilip, temyiz süresi de beklendikten,

3-Davalı A.. S.. vekili tarafından temyiz harcı yatırılmış olup, dosya içerisinde temyiz dilekçesine rastlanamamıştır. Varsa temyzi dilekçesi eklendikten,

4-Tapu maliklerinden F.. Ş.. ve Ö..B.. ile mirasçıları arasındaki mülkiyet ilişkisini sağlayan veraset ilamlarına dosya arasında rastlanmamıştır. Adı geçenlere ait veraset ilamı taraflardan alındıktan,