Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/21298 K.2015/3652

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş ise de, dava değerinin 19.290,00-TL altında olduğundan duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Fındıklık niteliğindeki taşınmaz mala net geliri esas alınarak değer biçilmesinde, taşınmazın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava dilekçesi ekinde sunulan 22.02.2011 tarihli belgeye göre dava konusu taşınmazda 312 adet fındık ağacının kesilmiş olduğunun belirtilmesine rağmen bilirkişi kurullarınca 228 adet fındığın kesildiği kabul edilmek suretiyle az bedele hükmedilmesi,

2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yeralan davacı M.. S.. payı üzerindeki haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.