Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/21332 K.2015/7840

Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 17.maddesine dayanan tapu iptal ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan . .. vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, Kamulaştırma Kanununun 17.maddesine dayanan tapu iptal ve tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne, karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vd. vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, bir kısım davalılar murisi .. .. Adıyaman Asliye Hukuk Mahkemesinin 1993/254 esas ayılı dosyada bedel artırım davası açtığı ve kamulaştırma bedelinin arttırılmasına karar verildiği, Yargıtay onayından geçtiği anlaşılmakla, kamulaştırma işleminin adli ve idari yönden kesinleşmiş olmasına göre, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davacı idare harçtan muaf olduğu halde, ilam harcı alınmasına karar verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harcın talep halinde davacı tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına,