Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/21590 K.2015/4443

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazlarda malik olarak görünen ...(..)'ın dosya arasında mevcut olan 27/08/2012 tarihli veraset ilamı uyarınca mirasçısı olan ...'nın davacı idarece davalı olarak gösterilmediği gibi, usulüne uygun şekilde davaya da dahil edilmediği halde bu mirasçının payını da kapsar şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de ;

Dava konusu taşınmazlardan 31 parsel numaralı taşınmazın acele el koyma dosyası dosya arasına alınıp incelenmeden hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.