Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/21593 K.2015/4646

Taraflar arasındaki kamulaştırmadan arta kalan bölümün kullanılamaz hale gelmiş olması nedeniyle bedeline hükmedilmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmadan arta kalan bölümün kullanılamaz hale gelmiş olması nedeniyle bedeline hükmedilmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede;

Dosyada mevcut bilirkişi kurulu raporuna göre kamulaştırmadan arta kalan bölümlerde el atmanın bulunmadığı, ancak; kanal yapımından kaynaklı kot farkı nedeniyle 9-10 m lik bölümlerde zamanla kayma olabileceği, bu bölümlerde tarımsal faaliyetin riskli olduğu,

en az 5 m yüksekliğinde istinat duvarının yada benzeri bir tedbirin alınması gerektiği, toprak yapısının kaymaya elverişli olduğunun tespit edilmiş olması nedeniyle, öncelikle taşınmazların kayma riski taşıyan bölümleri kesin olarak tespit edilip, bu bölümler için gerekli istinat duvarının yapım bedeli ve kayma riski taşıyan bölümlerin zemin bedeli ayrı ayrı hesaplanıp, duvar bedeli fazla ise kayma riski taşıyan bölümlerin bedeline, duvar bedeli az ise hesaplanacak duvar bedeline ve kayma riski nedeniyle tarım yapılamayan bölümlere ilişkin olarak,

tarımın imkansız hale geldiği tarih tespit edilip ve talep de nazara alınarak ecrimisil bedeli hesaplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi,