Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/21608 K.2015/829

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur.

Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Muris ... mirasçıları yargılamada kendilerini vekille temsil ettirdikleri halde, karar başlığında adlarının yazılmaması,

2)Dava konusu 126 ada 125 parsel sayılı taşınmazda davacılar ½ oranında pay sahibi olup, davacıların payları oranında irtifak tesisine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

a)Gerekçeli karar başlığının davacılar bölümüne (...,..., ..., ..., ..., ...)isimlerinin eklenmesine,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin b harfi ile gösterilen bölümünde (kısmının) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (kısmında davacıların payları oranında) kelimelerinin yazılmasına,