Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/21646 K.2014/29979

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 08.05.2014 gün ve 2014/455 Esas - 2014/12941 Karar sayılı ilama karşı davalılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, davalılar vekilinin sair karar düzeltme istekleri HMUK'nun 440.maddesinde yazılı nedenlere uygun değildir.Ancak;

Faize ilişkin olarak infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulduğundan, hükmün bu nedenlerle düzeltilmesi gerekirken onandığı bu kez yapılan incelemede;

Davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile Dairemizin 08.05.2014 gün ve 2014/455-12941 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;

Dava,4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Faize ilişkin infaza tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulduğundan gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ....bendinde yazılı (30.09.2013 tarihinden) kelimelerinden sonraki kısmının çıkartılmasına, yerine (karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesine,) kelimelerinin yazılmasına,