Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/22299 K.2015/4510

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın konusu 177, 178 ve 179 parsellere ilişkin davanın davacı tarafça atiye terk edildiğinden bu talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 11 parsel için davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu 11 parsel sayılı taşınmaza, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve davalı idarece el atılan bölüm bedelinin davalı idareden tahsili ile bubölümündeki davacı paylarının iptali ile TMK'nun 999. maddesi uyarınca yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Yargılama sırasında davacılar vekili 177, 178 ve 179 sayılı parseller hakkında açılan davanın atiye bırakılmasını istemiş, davalı idare vekili ise duruşmadaki beyanında davanın bu parseller yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bu beyan atiye bırakılan bölüm için davalının davaya devam etmek istediği anlamına gelir. Açıklanan nedenle bu parseller yönünden dosyadaki delil ve belgeler dikkate alındığında davanın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.