Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/22368 K.2014/31356

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Bozmadan önce tespit edilen bedelin acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan kısmına 24.01.2012 tarihinden ilk karar tarihine kadar faiz işletilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde tüm bedele son karar tarihine kadar faiz işletilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının, ... nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen bedelin ....579,31-TL'lik kısmına 24.01.2012 gününden ilk karar tarihi olan 25.04.2012 gününe kadar, bozma sonrası artan ....002,86-TL'lik kısmına ise 24.01.2012 gününden son karar tarihi olan ........2013 gününe kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına) cümlesinin eklenmesine,