Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/22449 K.2015/4311

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerininin biçilmesi ve bedelin davalı idareden tahsili ile ecrimisile karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K'nun 999 maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,

1)Dava konusu taşınmaza yol olarak el atılan 3.100,94 m2'lik kısmın tapu kaydının davacının hissesi oranında iptali ile tapudan terkinine karar verilmesi gerektiği halde, infazda tereddüt oluşturacak şekilde davacının hissesine düşen 775,23 m2'lik kısmın tapu kaydının iptaline ilişkin hüküm kurulması,

2)Başvurma harcının davacı üzerinde bırakılması gerekirken, yargılama giderleri arasında gösterilerek davalı idareden tahsiline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (3.100,94m2'lik) ibaresinden sonra gelen kısmın tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine ( kısmın tapu kaydının davacının hissesi oranında iptali ile yol olarak tapudan terkinine ) ibaresinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 7 nolu bendindeki (201,80) rakamının çıkartılmasına, yerine (177,50) rakamının yazılmasına,