Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/22489 K.2015/447

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmazın zeminine gelir metoduna göre, üzerinde bulunan ağaçlara ise maktuen değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Hükümde, daimi irtifak hakkının, davalı idare lehine tapuya şerh verilmesi gerekirken, taşınmazın mülkiyetinin devrini ifade eder şekilde irtifak alanının davalı idare adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının, 1-B bendindeki (daimi irtifak) kelimelerinden sonra (T.. M.. ) kelimelerinden önce gelen (alanının) kelimesinin hükümden çıkartılmasına, yerine (hakkının) kelimesinin ve Müdürlüğü kelimesinden sonra yer alan "adına" kelimesinin de karar metninden çıkartılıp, yerine "lehine", kararda bulunan "tesciline" kelimesinin de karar metninden çıkartılıp, yerine "şerh verilmesine" kelimelerinin yazılmasına,