Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/22654 K.2015/5211

Taraflar arasındaki fazla ödenen kamulaştırma bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, fazla ödenen kamulaştırma bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalılar vekilinin temyizine gelince;

Dosyada bulunan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/939 Esas – 2012/277 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalılara karşı kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemli açılan davada verilen kararın davacı idare vekilinin temyizi üzerine. Dairemizin 2012/26998 Esas – 2013/3013 Karar sayılı ilamı ile.

"Bozma öncesinde verilen karar uyarınca yatırılan fazla bedelin davacı idareye iadesi yerine davacı idarenin dava açmakta muhtariyetine karar verilmesinin" doğru olmadığı belirtilerek, "Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının fazla yatan bedele ilişkin 5. fıkrasının çıkartılarak, yerine (fazla yatırılan 61.875,00-TL bedel ödenmişse, payları oranında davalılardan alınarak davacı idareye ödenmesine, ödenmemiş ise davacı idareye iadesine" şeklinde düzeltirek onanmasına karar verildiği,

davacı idare vekilinin karar düzeltme talebi Dairemizin 2013/11179 Esas -2013/15772 Karar sayılı ilamı ile reddedilerek kararın 29.06.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.