Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/22749 K.2014/31062

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 24.06.2014 gün ve 2014/7751 Esas - 2014/18274 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.

Davalı idare vekilinin karar düzeltme talebi HUMK'nun 440.maddesinde yazılı sebeplerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir.

Davacı vekilinin karar düzeltme talebine gelince;

Her ne kadar dava konusu taşınmazda paydaşlar arasında özel parselasyon yapıldığı ispatlanamamış ise de; tüm dosya kapsamından bir mahalle oluşturacak büyüklükteki taşınmaz üzerinde hissedarlar tarafından yapılaşmanın tamamlandığı ve bu konuda bir ihtilaf bulunmadığı gibi, her bir hissedarın zeminde fiilen belirlenmiş olan kendi payını kullandığı dikkate alındığında, Kamulaştırma Kanununun 12/5.maddesi uyarınca paydaşlar arasında fiili taksimin gerçekleştiğinin kabulü gerekir.

Bu durumda; paydaşlar arasında fiilen taksim edilen dava konusu taşınmazdaki, davacılara ait hissenin tümü ile yol gövdesinde kaldığı gözetilip tam pay bedeline hükmolunması gerekirken, yasal olmayan gerekçelerle taşınmazın el atılan kısmındaki davacıların hissesi oranında tazminata hükmedilmesi doğru olmadığından hükmün bu gerekçe ile bozulması gerekirken, Dairemizce düzeltilerek onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,