Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/22937 K.2015/3907

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

6360 sayılı Yasa gereğince İl Özel İdarelerinin kapatılması nedeniyle dava konusu genel bütçeli idare olan ...na devrolunmuştur.

Buna göre; gerekçeli kararın karar başlığında İl Özel idaresinin yazılı olması ... harçtan muaf olmasına rağmen aleyhine harca hükmedilmesi ve taşınmazdaki davacı paylarının Hazine yerine idare adına tesciline karar verilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) Karar başlığında davalı olarak yazılan kısımda yazılı ( ... Valiliği İl Özel İdaresi kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (...) kelimelerinin yazılmasına,

b) Harçla ilgili 4. paragrafının tümü ile çıkartılmasına, yerine (davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan 2.428,65-TL harcın talep halinde davacılara iadesine) cümlesinin yazılmasına,

c) 2. paragrafında yazılı (davalı) kelimesinin çıkartılmasına yerine (Hazine) kelimelerinin yazılmasına,