Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/23351 K.2015/2068

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılara değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle; davalı idare vekilinin aşağıdaki bendler kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemece verilen hüküm Dairemiz bozma kararı ile ortadan kalktığından taşınmazın kamulaştırmasız el atılan kısmının yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (İstanbul İli,... İlçesi, ., 3736 parselde teknik bilirkişi .. ..'ın 30/09/2010 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile işaretli 80,02 m²'lik alanda davacılar adına olan pay tapularının iptali ile TMK 999 uyarınca terkinine, krokinin hükmün eki sayılmasına, kararın bir örneğinin Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine) cümlesinin yazılmasına,