Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/23461 K.2015/7780

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava konusu 447 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Besni Kaymakamlığı'nın 20.11.2013 tarihli yazısında Pınarbaşı 42 ada 1 parselin imar konusu 18 uygulaması sonucu oluştuğu; 28.11.2011 tarihli yazıda ise 42 ada 1 parselin imar uygulaması sonucu meydana gelmediğinin belirtildiği, Şanlıurfa İdare Mahkemesinin 2009/940 esas, 2010/1200 karar ve 09.07.2010 tarihli kararında da 477 ada 1 parseli ile ilgili hüküm kurulduğu anlaşıldığından,

a) Besni Kaymakamlığından iki yazısı arasında çelişki giderilerek 447 ada 1 parselin hangi taşınmazın imar uygulaması sonucu oluştuğu sorulduktan,

b) 447 ada 1 parsel sayılı taşınmazın var ise idare mahkemesi kararı getirtildikten,