Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/2351 K.2014/14330

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan F.. Y.. vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile davalılardan F.. Y.. vd. vekillerince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan ve fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümünün yüzölçümü ve geometrik durumu nazara alındığında, bu bölümde % 20 oranında değer azalışı olacağı gözetilmeden, yazılı şekilde az bedel tespiti,

2- Davacı TEİAŞ Genel Müdürlüğü olduğu halde karar başlığına Grup Müdürlüğünün yazılması,

3-Hüküm altına alınan 54.153,12-TL kamulaştırma bedelinin içerisinde yapı bedeli olarak belirlenen 2.837,85-TL'nin de bulunduğu gözetilmeden asli müdahile ayrıca ödenmesi için bloke edilmesi sonucu fazla bedel tespiti,

4-Davacı idareye iadesine karar verilen bedelin infazı zorlaştırıcı şekilde açıkca belirtilmemesi,

Doğru görülmemiştir.