Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/23511 K.2015/5576

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ... mirasçıları yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, ... mirasçıları yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve ... mirasçıları tarafından açılan davanın kabulüne, diğer davacılar tarafından açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

HMK.'nun 312. maddesi uyarınca feragat nedeniyle davanın reddedilen kısmı yönünden davalı idare lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 5. bendinin sonuna ayrı bir paragraf olarak (Davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.500,00TL vekalet ücretinin davacılar ... ve ...'dan alınarak davalı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,