Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/23694 K.2015/10176

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi davası ile birleştirilen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı TOKİ Başkanlığı ve ... İnş.Taah. Ltd Şti vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - KARAR –

Asıl dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, birleştirilen dava ise tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan TOKİ, ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmaza TOKİ tarafından kamulaştırmasız el atıldığı mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından asıl davanın davalısı TOKİ yönünden el atmanın önlenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Birleştirilen davada davacının talebi sadece taşınmazdan alınan toprağın ve zarar gören ağaçların bedeli ile gelir kaybı olduğu halde, talep aşılmak suretiyle taşınmazın eski hale getirilme bedeline de hükmedilmesi,

2)Mahkemece yapılan keşif sonucu, dava konusu taşınmaza davalı şirketler tarafından el atıldığı anlaşılmakta ise de; davalı şirketlar TOKİ adına iş yapmakta olup şirketler ile TOKİ arasında yapılan sözleşme aralarındaki iç ilişkiye ilişkindir.

Bu nedenle, birleştirilen davada davalılar .. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Doğru görülmemiştir.