KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2014/23960 E., 2015/6853 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2015
- Mahkemesi
- Çaykara Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 09/06/2014
- Numarası
- 2014/117-2014/215
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan A.. Ş.. yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan A.. Ş.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan incelemede;
Mahkemece hükmün gerekçesinde kamulaştırma bedeli ilk bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda 4.470,81-TL olarak kabul edilmiş, ancak hüküm fıkrasında ise; gerekçeye göre kısa kararda sehven yazıldığı ifade edilmek suretiyle, ek rapor doğrultusunda kamulaştırma bedeli 1.560,21-TL olarak kabul edilerek, acele kamulaştırma dosyasında fazla yatırılmış olan 4.201,18-TL bedelin davacı idareye iadesine karar verilmek suretiyle çelişkili hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2014/23960, K. 2015/6853, 2 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama