KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2014/24160 E., 2015/486 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2015
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 07/06/2013
- Numarası
- 2012/207-2013/354
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleştirilen dava ise 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırılan taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ile davacı itare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleştirilen dava ise 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırılan taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ile davacı itare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece bedel tespiti ve tescil davasının kabulüne, konusu kalmayan kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası hakkında karar Verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı/davacı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazların davacı adına tapu kaydının iptali ile davacı/davalı idare adına tesciline karar verilmesinde ve konusu kalmayan kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2014/24160, K. 2015/486, 22 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama