KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2014/2417 E., 2014/12072 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Çaycuma 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 29/11/2013
- Numarası
- 2013/255-2013/814
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulduğu belirtilmiş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Mahkemece verilen ilk karar, taşınmazın gelir metoduna göre belirlenen bedeline % 30 oranında objektif değer arttırıcı unsur ilave edilerek bedel tespit edilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyulduğu halde, gelir metoduna göre tespit edilen metrekare birim fiyatına % 20 objektif değer artış oranı uygulanmak suretiyle az bedel tespiti,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2014/2417, K. 2014/12072, 30 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama