KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2014/24186 E., 2015/227 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2015
- Mahkemesi
- Ankara Batı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 20/05/2014
- Numarası
- 2014/36-2014/133
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Davanın açıldığı tarih itibariyle görev değişikliği Yasadan kaynaklandığından davalı idare lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin 3. bendin çıkartılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2014/24186, K. 2015/227, 20 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama