Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/24488 K.2015/502

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin temyiz istemleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.Ancak;

Dava konusu taşınmaz tek olup, dava tüm davacılar için aynı hukuki nedenden kaynaklandığından, davacılar lehine tek bir maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde ayrı ayrı vekalet ücretine takdir edilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 1. ve 2. bendinin 3. numaralı fıkralarının çıkartılmasına, yerine (Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 1.500,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,