Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/2466 K.2014/14328

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Kapama karışık meyve bahçesi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilerek tespit edilen bedelin davacılara ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davacılar vekilinin tüm, davalı idare vekilinin ise aşağıda belirtilen husus haricindeki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Alınması gereken harcın mahsubu ile bakiye harcın iadesine karar verildiği halde yargılama giderine dahil edilerek davalı idareden tahsiline karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin 6. Paragrafının çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından 44,00 TL Tebligat gideri, 1.170,80 TL bilirkişi ücreti ve mahkeme yasal yolluğu, 42,25 TL müzekkere ücreti olmak üzere toplam 1.257,05 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre 948,570 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,) parağrafının yazılmasına,